Sería deseable considerar la pesca como una actividad de interés turístico de primer orden y en consecuencia facilitar telemáticamente la obtención de licencias y permisos.

También fomentar mediante ayudas, la creación y mantenimiento de nuevos tramos consorciados con sociedades de pescadores que colaboren en la gestión y vigilancia de los tramos fluviales y embalses.

 solicitamos la pesca en captura y suelta de cualquier especie piscícola que se demuestre está presente en un ecosistema acuático antes de la aprobación de la ley 42/2007 (especies exóticas). Y ayudar/apoyar por parte de la administración a las sociedades colaboradoras para permitir continuar con una correcta vigilancia del entorno y las especies en los cotos de pesca consorciados. Fomentar repoblación de especies autóctonas y limitar el número de pescadores por tramo. Fomentar la posibilidad de utilización de medios de pesca tales como los patos y los cayacks en las aguas embalsadas de Madrid. Atacar, bellon, y de estos mismos confinados.en pequeñas masas de agua gestionados por los asociaciones de pescadores. 

Solicito mayor autonomía y recursos para las asociaciones de pescadores con la finalidad de conservar los medios acuáticos de la CAM. Asimismo solicito la pesca en captura y suelta de cualquier especie piscícola que se demuestre que está presente en un ecosistema acuático antes de la aprobación de la ley 42/2007 (especies exóticas). Además, solicito la regulación de tramos de pesca nocturna como ocurre en otras comunidades autónomas.

Solicito mayor autonomía y recursos para las asociaciones de pescadores con la finalidad de conservar los medios acuáticos de la CAM. Asimismo solicito la pesca en captura y suelta de cualquier especie piscícola que se demuestre que está presente en un ecosistema acuático antes de la aprobación de la ley 42/2007 (especies exóticas). Además, solicito la regulación de tramos de pesca nocturna como ocurre en otras comunidades autónomas

Sería interesante la regulación de pesca y suelta en los escenarios de pesca en la comunidad de Madrid al igual el poder  acampar en los escenarios en las competiciones de la federación como ocurre en otras comunidades puesto es uno de los inconvenientes que nos encontramos los pescadores federados en la comunidad de Madrid  y solicito mayor autonomía y recursos para las asociaciones de pescadores con la finalidad de conservar los medios acuáticos de la CAM.Asimismo  solicito la captura y suelta de cualquier especie piscícola que se demuestre que está presente en un ecosistema acuático antes de la aprobación de la ley 42/2007(especies exóticas ).

Modernización de la normativa en la modalidad de "carpfishing" 

 

En vista de la popularización de esta modalidad de pesca en los últimos años, y del impacto socio-económico que podemos contrastar en otras comunidades autónomas e incluso en muchos países de la UE, consideramos que la normativa vigente en la CAM está ciertamente obsoleta en lo que respecta a esta modalidad de pesca.

Para un mejor desarrollo consideramos las siguientes proposiciones y sugerencias:

PESCA SIN MUERTE DE GRANDES EJEMPLARES.

Teniendo en cuenta que la presencia de la carpa (Cyprinus Carpio) en aguas españolas se remonta a la época de los romanos, podríamos considerarla como una especie alóctona naturalizada, por lo que no se puede considerar como negativa su presencia en los sistemas acuáticos, formando parte del ecosistema y siendo una pieza clave en la cadena trófica de la población piscícola.

Solicitamos pues la captura y devolución obligatoria de los ejemplares de carpa con pesos superiores a los 5 kilos, ya que estos se consideran los mejores reproductores para la preservación de la especie.

Captura y devolución obligatoria de todos los ejemplares de barbo tanto en su variedad barbo común (luciobarbus bocagei) como barbo comizo (luciobarbus comiza), presentes en toda la cuenca del río Tajo.

Utilización obligatoria de elementos para el manejo y cuidado de los peces, como sacaderas de gran tamaño y moquetas de recepción, para la captura de carpas y barbos, en aquellas aguas bajo el régimen de cotos de pesca.

PESCA DURANTE EL PERÍODO NOCTURNO:

En vista de que es un hecho más que constatado, que la pesca de grandes ciprínidos (carpas y barbos) durante el periodo nocturno es fundamental para obtener resultados ( en algunas aguas, es el único momento de alimentación de los peces), nos vemos en la necesidad de solicitar la ampliación del horario de pesca para una mejor práctica de esta modalidad. Para ello podrían ponerse en practica las siguientes fórmulas.

-Pesca durante el período nocturno: Solicitamos la práctica de la pesca en la modalidad de carpfishing, en competiciones y entrenamientos para todos aquellos pescadores federados bajo la supervisión de la CAM, previa solicitud de permisos especiales para un correcto control de quién, cuando y donde.

-Zonas de pesca nocturna: Teniendo en cuenta que está fórmula ya viene funcionando en otras C.C.A.A. y el éxito que ha tenido entre el colectivo de pescadores, solicitamos su puesta en practica en determinados escenarios como tramos de ríos o zonas de embalses. La determinación de estas zonas de pesca nocturna, debe de consensuarse con los pescadores en los consejos fluviales de pesca para estudiar la viabilidad de las propuestas y llegar a un consenso. 

-Ampliacion del horario hábil de pesca: Teniendo en cuenta que contamos el antecedente que se puso en práctica desde hace años en aguas de Aragón para la pesca del siluro, solicitamos una revisión y ampliación del horario hábil de pesca que comprenda desde las 6:00 h hasta las 24:00 h. para la práctica de la modalidad de carpfishing, con la finalidad de poder ejercer su práctica en los momentos más querenciosos.

Utilización de refugios de pesca. Con la finalidad de poder practicar la pesca durante los períodos de oscuridad e incluso en los meses más fríos o bajo inclemencias climáticas, solicitamos la utilización en acción de pesca de refugios y paraguas para la protección del frío o la lluvia, siempre y cuando sigan las siguientes directrices; no posean suelo y sean de colores similares al entorno.

CEBADO DE LAS AGUAS.

Teniendo en cuenta que el cebado de las aguas es un factor clave para la atracción de los peces en la práctica de la modalidad de carpfishing, solicitamos lo siguiente:

-El cebado de las aguas en acción de pesca mediante elementos como boilies (harinas aglutinadas en su mayoría de origen vegetal) y granos como cereales, tipo maíz, cañamón, trigo, chufa, etc.

ELEMENTOS DE NAVEGACIÓN POR RADIOCONTROL PARA LA PRACTICA DE LA PESCA.

Teniendo en cuenta que la mayoría de embalses de la C.A.M. pertenece su régimen de aguas al Canal de Isabel II y por tanto se prohíbe el baño y la navegación, solicitamos el poder hacer uso de elementos como barcos de radio-control para su uso en la práctica de la pesca, ya que por su mecánica y fuentes de alimentación, resultan completamente inocuos para la calidad de las aguas

La importancia del cebado de las aguas, por supuesto con un control del mismo. Son de vital necesidad para que los pescadores deportivos, puedan competir con sus competidores en los Campeonatos de España, Europeos y Mundiales

Un apartado extenso sobre el Deporte de la Pesca y sus condiciones especiales. Como cualquier otro deporte necesitamos entrenamientos y leyes especificas que así lo recojan. Nuestras Competiciones son clasificatorias para Campeonatos de España, Europeos y Mundiales.  La trayectoria deportiva recoge Campeones de España en varias modalidades, Campeona de España en modalidad Damas, Campeones en Europeos en Salmónidos Mosca. Etc. etc.

Escenarios Deportivos expresamente creados para los Deportistas de Competición, para las distas modalidades de esté deporte.

Por supuesto sin perjudicar al Pescador de Ocio.

La creación de un Lago Artificial de Trucha. Para poder competir en esta modalidad que está en auge, debemos trasladarnos a Extremadura. Dejando nuestras aportaciones económicas en otra Comunidad Autonoma.

Creación de una Escuela de Pesca, con la participación de la Administración y la Federación. Se debe cumplir las Leyes de Transparencia, Ley de Protector del Menor y la Ley del Deporte y competencias de trabajo. Tendrán que ser monitores titulados (para evitar la enseñanza fuera de la Ley) o tendremos problemas de legalidad.

como cazador veterano ,pues llevo mas de 40 años cazando propongo las siguentes alegaciones: Que se declaren especies cinegeticas la tortola turca muy abundante en la region y tambien algunas aves acuaticas tambien con una poblacion abundante en la comunidad de Madrid.Que se facilite el control de determinados depredadores que merman la capacidad de recuperacion de la perdiz roja.Que se de un mator protagonismo a los gestores y titulares de los cotos a la hora de tomar decisiones que afecten a la actividad cinegetica.Que se declare la CAZA como actividad esencial en el control de ciertas especies en el caso de emergencias sanitarias o catastrofes sobrevenidas como ya ocurrio con el covid que no podiamos desplazarnos a cazar y se dispararon las poblaciones de conejos y jabalies.Que se penalicen las conductas injuriosas o los sabotajes a cacerias o monterias por parte de grupos ecologistas que estan perfectamente organizados y subencionados.Gracias por su atencion. 

Mis propuestas son:
En el ámbito de la protección de las especies:
-        Declaración de la trucha común como especie de interés preferente.
-        Prohibición de la comercialización de la trucha común procedentes de la pesca.
 
En el ámbito social y deportivo:
-        Un marco para la celebración de competiciones deportivas y sociales de clubes y asociaciones.
-        Reconocimiento del papel de los clubes y asociaciones de pescadores y creación de la figura de las entidades colaboradas en materia de pesca.
 
En el ámbito formativo y de conocimiento del medio natural:
-        Establecimiento de masas de agua en régimen especial para creación de tramos escuela.
-        Recoger la figura del Aula del río.
-        Impulso de la investigación y análisis de los ríos y poblaciones con fines de gestión de la pesca continental.
 
En el ámbito puramente regulatorio:
-        Recoger la validez tanto del formato digital como físico de licencias y permisos.
-        Creación de la figura del Guía de pesca y el Registro de Guías de pesca.
-        Actualización de prohibiciones y sanciones, y creación del Registro de infractores.”

Desde la Sociedad Deportiva de Pescadores La Farola solicitamos que se nos reconozca como pescadores no como caza y pesca y aplicar   la práctica de captura y suelta de  las especies piscícolas que se demuestre que está presente en un ecosistema acuático antes de la aprobación de la ley 42/2007 (especies exóticas). Además,de la regulación de tramos de pesca nocturna y más recursos para poder mejorar los accesos a los puestos de pesca.
Un cordial saludo
S.D.P. La Farola

Considerar todas las especies introducidas antes de la Ley de 2007 como autóctonas, pues especies como el black bass y el lucio llevan con nosotros más de 75 años. La mayoría de los pescadores hemos empezado a pescar con estas especies en nuestros ríos y embalses.

Salvaguardar la trucha común en todas las cabeceras de los ríos madrileños.

Estamos quitando la esencia de la pesca con tantas prohibiciones a la hora de pescar, (señuelos, cebos, anzuelos sin muerte), debemos dejar zonas libres en las que se permita este tipo de pesca, no sé si Vds., lo han apreciado pero está disminuyendo el número de pescadores por este motivo. Aunque si dejar el captura y suelta de todas las especies autóctonas. Están prohibiéndose cucharillas, artificiales y otros señuelos en embalses en cuyas cabeceras hay cotos de pesca en los que se permiten todo tipo de señuelos, esto es una incongruencia,  hay que tratar de cuidar mucho más las cabeceras que es dónde se desarrollan nuestras futuras truchas. 

Por último decir que somos los pescadores los que realmente protegemos nuestras especies desde un punto de vista egoísta, si no, se nos acabaría la pesca

Propuestas para la tramitación del anteproyecto de Ley de Caza y Pesca de la Comunidad de Madrid.

 

1. Separar en LEY DE CAZA Y  LEY DE PESCA
2. Potestad de los Guardas Rurales (titulados por el ministerio del interior) para poseer veracidad de Palabra frente a infractores, durante el ejercicio de sus funciones y en terrenos contratados para su vigilancia y control.
3. Que las propuestas de sanción emitidas por los guardas rurales de los cotos de caza y pesca en el ejercicio de sus funciones, sean tramitadas por el área de disciplina ambiental indicando únicamente la Tarjeta de Identidad Profesional del Guarda Rural, y no así sus datos personales.

Ley de CAZA: (sobre la Ley de Caza actual)

1. Autorización para “cazar” de armas de aire comprimido o pre-comprimido. PCP. Control de fauna.  Artículo 31.
2. Autorización para “cazar” de armas del calibre 22. De percusión anular. Artículo 31.
3. Incluir como piezas de caza el ánade real.
4. Acotados clasificados en Comerciales/No Comerciales. Que a partir de X has contiguas se pueda crear un coto de caza. Y que el aprovechamiento se defina por aprobación de un PAC. Plan de Aprovechamiento Cinegético, redactado por un técnico competente.  Art.15
5. Obligatoriedad de la realización de un PAC para acotado, redactado por un técnico competente con formación titulada y acreditada en Cinegética-Cartografía-Gestión de Territorio.
6. Permitir la actividad cinegéticas en Parques Nacionales, mediante desarrollo y aprobación de un Plan de Aprovechamiento Cinegético para dicho parque. Art.11 REGLAMENTO
7. Continuación de la emisión de una Orden Anual de Vedas, donde se regule como hasta ahora, zonas, épocas, especies, modalidades… en caso de modificación de un año a otro.
8. Autorización de la modalidad de caza de perdiz con Reclamo Macho.
9. Autorización de la modalidad de silvestrismo.
10. Consideración de la paloma bravía como pieza de caza silvestre, y autorizar su control y captura en zonas urbanas.
11. Implantación del precinto digital, tanto para piezas de caza menor como mayor. De esta manera se tendrá un mayor control sobre el número de piezas abatidas de cada especie y modalidad.
12. Obligatoriedad de que la memoria anual de resultados sea redactada, firmada y presentada por un técnico competente con formación, y que exista responsabilidad sobre los datos presentados en dicha memoria. Actualmente es el único documento “oficial” que acredita el número de ejemplares de cada especie abatidos o capturados en la Comunidad de Madrid.
13. Adecuación de las sanciones económicas de cada falta, infracción administrativa o delito de caza.
14. Regulación de métodos de captura y control homologados para especies silvestres en zonas urbanas. (Tipos de carabina de aire comprimido, tipos de jaulas de captura selectivas para jabalíes, palomas, córvidos, aves en general…  Redes, Cetrería)… Regulación del control de fauna urbana sobre especies silvestres.
15. Autorización del uso de dispositivos digitales térmicos y nocturnos acoplados al arma para efectuar el disparo, en modalidades de control de fauna y autorizaciones excepcionales.
16. Caza con arma de fuego (escopeta y rifle), en toda clase de terrenos cinegéticos. No únicamente con escopeta en cotos de pelo o menor. Tanto para caza al salto de jabalí como en espera y aguardo.
17. Posibilidad de batir “varias” veces la misma mancha en una temporada cinegética, en función de lo aprobado en el PAC.
18. Para el control de la sobrepoblación de jabalí, autorización reflejada en el PAC NO en función de la comarca forestal en la que se encuentre el acotado, sino en función de lo aprobado en el PAC, debido a la densidad de ejemplares, daños producidos a los cultivos, reforestaciones, accidentes, posibilidad de transmisión de enfermedades al ganado…
19. Establecimiento de infracciones a quienes alteres o perjudiquen el desarrollo de una cacería autorizada, o a quienes lleven perros sueltos sin autorización en un coto de caza.
20. Permitir la suelta de perdiz en Parques Regionales, siempre que procedan de granjas autorizadas con certificado de pureza genética.

 

 

Ley de PESCA:

1. Continuar con la gestión de cotos consorciados.
2. Ampliación del horario de pesca; permitir la pesca nocturna en determinados escenarios. En aquellos cotos consorciados donde se regule por normativa interna aprobada por el órgano competente mediante consorcio. Es decir, la Sociedad cogestora del acotado propone al área de caza y pesca, la regulación de su acotado en cuanto a tramos y horarios de pesca, debiendo ser aprobado mediante la resolución de consorcio.
3. Implementación de una prueba de capacitación para la obtención de la licencia de pesca (al igual que ocurre con caza), debido a la falta de conocimiento de numerosos pescadores que adquieren la licencia únicamente efectuando un pago, y el riesgo que supone dicho conocimiento en cuanto a la posibilidad de infringir normativa incluso actuando perjudicialmente sobre especies protegidas.
4. Creación en cotos consorciados de tramos experimentales de pesca, (sin posibilidad de entrada y salida de dicha masa de agua), donde previa propuesta de estudio (por sociedad consorciada) se pueda “devolver” al agua especies exóticas invasoras con la finalidad de recabar información y presentar datos de la evolución de dichas especies y las autóctonas que conviven en las mismas aguas, durante un periodo de tiempo limitado en cuanto dure el estudio.
5. La consideración de ribereño a la hora de expedición de permisos, a los miembros de una sociedad local de pescadores que cogestione un coto consorciado.

En representación de nuestra sociedad de pescadores, la cual está formada por 95 socios en la Comunidad de Madrid, proponemos las siguientes medidas de cara a mantener y fomentar la actividad de la pesca en la Comunidad de Madrid:

Solicitamos a la Consejería de Medio Ambiente el Copago de parte de la guardería del coto, tal y como se está haciendo entre otras,  en la Comunidad Autónoma de la Rioja y en Andalucía, el modelo de los cotos consorciados se está volviendo insostenible por no poder hacer frente a los gastos producidos

Solicitamos la creación en Madrid,  de una línea anual de subvenciones para el fomento de la pesca en base a:

-Se ha reducido drásticamente el número de pescadores de Salmónidos en la Comunidad de Madrid

-Los pescadores se están marchando a otras comunidades.

-Estos hechos están impactando en la economía y el trabajo en las zonas rurales de la Comunidad de Madrid

Soy Nacho Márquez, periodista y cazador con galgos de 24 años en la Comunidad de Madrid (sin armas). En la ley actual madrileña y en la de la mayoría de comunidades, la caza de la liebre con galgos sólo puede llevarse a cabo con este tipo de perros. La búsqueda de la liebre no está sujeta a la ayuda de otro tipo de perros como podencos, bretones, beagles… y solamente puede buscarse de manera visual. Algo lógico por otra parte. La caza de la liebre con galgo está pensada para grandes correderos donde se caza en grupos muy grandes.

La orografía de la Comunidad de Madrid es un tanto diferente y tradicionalmente, como es mi caso, también cazamos con galgos en alta montaña. Zonas de arbolado, matorrales y tapias. Consultando la ley de Extremadura en este tipo de zonas tan especiales, si se permite la búsqueda con la ayuda de un perro de estas condiciones cuando la caza con galgo tradicional no pueda llevarse a cabo por las condiciones del terreno. Pienso que aceptar esta norma en la nueva ley puede ser una manera útil de proteger la caza con galgos en alta montaña. La degradación del bosque está imposibilitando este tipo de caza y la escopeta absorbe este animal que, por otro lado, el trato y respeto hacia la liebre es nulo. Para nosotros es la reina del campo y su conservación, algo imprescindible.

Adjunto la ley de Extremadura sobre este tema por si puede ser de utilidad y puede servir para la Comunidad de Madrid:

DECRETO 249/2005, DE 7 DE DICIEMBRE, POR EL QUE SE REGULA LA CAZA DE LIEBRE CON GALGO EN LOS TERRENOS DE APROVECHAMIENTO CINEGÉTICO COMÚN Y EN LOS COTOS GESTIONADOS POR CLUBES LOCALES DE CAZADORES

Artículo 1. Terrenos de aprovechamiento cinegético común.

1. En los terrenos de aprovechamiento cinegético común la caza de la liebre sólo podrá practicarse con galgos, siempre que el terreno lo permita.

2. Para la caza de la liebre con galgos en estos terrenos de aprovechamiento cinegético común sólo podrán llevarse dos galgos sueltos por cuadrilla así como un perro de otra raza para levantar las piezas, independientemente del número de cazadores, quedando prohibido el uso de la escopeta.

3. En los terrenos de aprovechamiento cinegético común compuestos por matorral muy denso de altura superior a un metro, en los que no es posible practicar la modalidad de liebre con galgos, la caza de la liebre podrá practicarse en cualquiera de sus modalidades.

4. A instancia de un club deportivo de cazadores de carácter local, el órgano competente en materia de caza podrá autorizar expresamente la caza de la liebre en todas sus modalidades posibles en los terrenos sometidos a régimen cinegético común de determinadas partes de un término municipal cuando, por sus características, estos terrenos impidan la práctica de la modalidad de la caza de liebre con galgos. En este caso, la Dirección General competente en materia de caza adoptará las medidas de publicidad que considere necesarias.

5. En los casos referidos en los apartados anteriores los días hábiles de caza y cupos de capturas serán los establecidos en la Orden General de Vedas de cada temporada.

Artículo 2. Terrenos dedicados a la caza de la liebre con galgo en cotos gestionados por clubes locales de cazadores.

1. En el disfrute de los terrenos a los que se refiere la Disposición adicional segunda, apartado 2 de la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, de Caza de Extremadura, no se podrá exceder la proporción de 75 hectáreas por cazador de liebre con galgo. A tal efecto el secretario del club local de cazadores emitirá el correspondiente certificado del número de cazadores practicantes de la modalidad de la caza de liebre con galgo.

2. El órgano competente en materia de caza garantizará, en caso en que no exista acuerdo en la determinación de los terrenos dedicados a la caza de la liebre con galgo, la idoneidad de los mismos para la práctica de esta modalidad.

3. En estas zonas las jornadas de caza de liebre exclusivamente con galgos podrán realizarse en fechas no coincidentes con las del resto de modalidades, respetando siempre lo especificado en la Orden General de Vedas de cada año; en todo caso su número será, al menos, el mismo que el de las jornadas destinadas a la caza al salto en el coto deportivo local correspondiente.

4. Cuando se haya destinado una zona para la caza exclusivamente con galgos, esta modalidad podrá, asimismo, practicarse en el resto de los terrenos del coto.

5. En el caso de pactarse por escrito un acuerdo entre los cazadores de liebre con galgo y los que no practiquen tal modalidad, dicho acuerdo prevalecerá, por un plazo igual al de vigencia del Plan Especial de Ordenación y Aprovechamiento Cinegético de ese coto.

6. Caso de que, a pesar de existir terrenos útiles para la caza de liebres con galgos, no se haya contemplado en el Plan Especial de Ordenación y Aprovechamiento Cinegético la zona destinada a esta modalidad se debe remitir modificación específica del mismo y plano de ubicación en el plazo máximo de tres meses desde la entrada en vigor de este Decreto.

Disposición adicional. Desarrollo normativo Mediante Orden de la Consejería con competencias en materia de caza se podrán desarrollar los aspectos de este Decreto que precisen normas específicas para su aplicación o pleno cumplimiento.

Disposición final. Entrada en vigor El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Diario Oficial de Extremadura”.

.

Espero que pueda ser de utilidad y ojalá pueda ser aceptado en Madrid. Gracias de antemano.

PROPUESTAS DE LA FEDERACIÓN MADRILEÑA DE CAZA A LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE, AGRICULTURA E INTERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID CON RELACION AL PROYECTO DE ELABORACION DE UNA NUEVA LEY DE CAZA EN LA COMUNIDAD DE MADRID.

 

ANTECEDENTES:

 

Conforme se especifica en la Ley 15/1994, de 28 de diciembre, del Deporte de la Comunidad de Madrid, en concreto en el Artículo 33. Puntos 1 y 2 que rezan:

Las Federaciones Deportivas de la Comunidad de Madrid son entidades privadas sin ánimo de lucro con personalidad jurídica propia, cuyo ámbito de actuación se extiende al conjunto del territorio de la Comunidad de Madrid, en el desarrollo de las competencias que le son propias, integradas por clubes, deportistas, Técnicos, Jueces y Árbitros y otras personas físicas o jurídicas que promuevan, practiquen o contribuyan al desarrollo del deporte.

Las Federaciones Deportivas de la Comunidad de Madrid, además de sus propias atribuciones, ejercen por delegación funciones públicas de carácter administrativo, actuando en este caso como agentes colaboradores de la Administración Pública.

Y del mismo modo, de acuerdo al Decreto 159/1996, de 14 de noviembre, por el que se regulan las Federaciones Deportivas de la Comunidad de Madrid, se indica en el Artículo 1, punto 5 que:

Las Federaciones deportivas de la Comunidad de Madrid integradas en Federaciones deportivas españolas son entidades de utilidad pública.

Es por ello que, cumplidos los 77 años desde su fundación, la FMC ha demostrado y ha de seguir demostrando su total involucración, siendo la referencia en la formación, promoción y divulgación de la actividad cinegética, por lo que celebramos colaborar en la mayor medida en el desarrollo y consenso de una nueva Ley de Caza que indudablemente mejore, actualice y refuerce la actual Ley

Y brindamos, así mismo, toda nuestra colaboración para su desarrollo reglamentario posterior.

 

Del mismo modo, queremos resaltar por su evidencia que la todavía vigente LEY 1/1970, DE 4 DE ABRIL DE CAZA, ha sido y todavía sigue siendo un magnífico precepto en los 54 años de vida y estamos totalmente alineados con el primero de los Principios Generales (FINALIDAD) que indica:

La presente Ley regula la protección, conservación y fomento de la riqueza                      cinegética nacional (ahora de la Comunidad de Madrid) y su ordenado                       aprovechamiento en armonía con los distintos intereses afectados.

Y sobre ese precepto que constituye una primera piedra de trabajo procedemos a comentar todas aquellas cuestiones que creemos importantes, y en algunos casos imprescindibles, que han de ser incorporados en la nueva Ley. No obstante, aunque sea redactada en diferentes títulos, los incluimos ordenados de acuerdo a los SUMARIOS de la Ley 1/1970:

I. PRINCIPIOS GENERALES

 

II. DE LOS TERRENOS, DE LA CAZA Y DE SU EJERCICIO

 

III. DE LA PROPIEDAD DE LAS PIEZAS DE CAZA

 

IV. DE LA PROTECCION, CONSERVACION y APROVECHAMIENTO DE LA CAZA

 

V. DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS

 

VI. LICENCIAS Y EXACCIONES

 

VII. DE LA ADMINISTRACION Y POLICIA DE LA CAZA

 

VIII. DE LAS INFRACCIONES Y DE LAS SANCIONES

        CAPITULO I. DELITOS Y FALTAS DE CAZA

        CAPITULO II. INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS DE CAZA

        CAPITULO III. COMISOS Y RETIRADA DE ARMAS

 

 IX. DEL SEGURO OBLIGATORIO Y DE LA SEGURIDAD EN LAS CACERIAS

PROPUESTAS: PRINCIPIOS GENERALES

 

SE RUEGA SE TRAMITE LA PROPIA LEY JUNTO CON SU REGLAMENTO

 

Completar a la Finalidad, redundando para una mayor determinación:

 

Garantizar el derecho de todos al uso y disfrute del medio natural como espacio cultural y de ocio, susceptible de aprovechamientos que fomenten el desarrollo sostenible, y transmisible a las generaciones futuras. (A) y fomentando el desarrollo rural. (C-L).

 

Respecto a la Acción de Cazar, parece más acertado en la actualidad complementar la definición de la anterior Ley: “Se considera acción de cazar la ejercida por el hombre (personas) mediante el uso de artes, armas o medios apropiados para buscar, atraer, perseguir o acosar a los animales definidos en esta Ley como piezas de caza con el fin de darles muerte, apropiarse de ellos o facilitar su captura por terceros”, con al menos dos acciones/adendas:

 

Caza sostenible: aprovechamiento de los recursos cinegéticos mediante acciones de caza conforme a los requisitos establecidos en esta ley o en sus normas de desarrollo.  

Control poblacional de las especies cinegéticas: las acciones dirigidas a la reducción de los efectivos poblacionales de dichas especies con las finalidades previstas en esta ley mediante acciones de caza u otras actuaciones autorizadas.

Caza con fines científicos: de acuerdo con las reglas técnicas de las especies cinegéticas y en general de todas aquellas del interés de la FMC.

 

Con relación a la figura del Cazador y el Derecho a Cazar, creemos conveniente que la nueva Ley matice y discierna de manera indubitable la figura de acción de cazar, con y sin armas, y en todo caso y a efectos de la seguridad se contemple la figura del cazador-acompañante a efectos de fomentar la actividad cinegética, el conocimiento del medio natural, el mantenimiento de los ecosistemas y el respeto a los valores medioambientales. A, este respecto y como ocurre en muchos deportes la práctica comienza a partir de los 4 años (natación, gimnasia, otros.) y las competiciones en la modalidad de prebenjamines a partir de los 6 años, se proponen dos Figuras:

El ejercicio de la caza con armas en la Comunidad de Madrid, podrá ser realizado por toda persona mayor de catorce años que esté en posesión de la pertinente licencia de armas/caza, no haya sido privado por sentencia judicial firme o resolución administrativa ejecutiva de dicho derecho y cumpla los demás requisitos establecidos en la presente Ley y en el resto de normas aplicables.

 

En el ejercicio de la caza en la Comunidad de Madrid, los cazadores mayores de edad podrán acompañarse de menores a partir de los 6 años, siempre y cuando éstos dispongan del correspondiente seguro que cubra los daños propios de la actividad.

 

Horario de caza: Desde una hora antes de que salga el sol, hasta una hora después de su puesta.

 

DECLARACION DE LA CAZA COMO ACTIVIDAD ESENCIAL Y PRIORITARIA

 

Ante situaciones creadas por emergencias sanitarias o naturales, donde sea necesario intensificar la actividad dentro de las medidas de control.

Resaltar la prioridad de la actividad cinegética durante la época hábil, frente a otras actividades que se desarrollan en el mismo medio natural. Siendo penalizadas las actuaciones de sabotaje en cacerías.

Promover la protección como bien de interés cultural de las modalidades de caza que representen la conservación, mantenimiento y transmisión de técnicas y modalidades tradicionales.

 

ESPECIFICOS

 

SILVESTRISMO

 

Volver a incluirlo como modalidad cinegética. Esto no implica la concesión de permisos de captura, sino el reconocimiento de su existencia, de la misma forma que el reconocimiento de la cetrería no implica la extracción de rapaces del medio natural sino la puesta en valor de una actividad cultural.

Dado que las competencias en materia de Caza y Pesca están transferidas a las Comunidades Autónomas, la Consejería de Medio Ambiente, está capacitada para reconocerlo como modalidad cinegética, más allá de que el cupo de capturas sea dependiente de lo que puedan determinar otros organismos competentes.

La ley debe reconocer el potencial de la modalidad para el anillamiento de aves con fines cinegéticos o científicos, así como lo referente a la confección, distribución y recepción de anillas y marcas. A este respecto ha de establecer la necesidad de la debida coordinación con las entidades científicas interesadas para aprovechar el potencial de ciencia ciudadana de la FMC.

 

 

 

 

OFICINA DE ANILLAMIENTO

 

España cuenta con tres oficinas de anillamiento operativas y reconocidas por la Unión Europea del Anillamiento de Aves (EURING): la Oficina de especies migratorias, Aranzadi y SEO/BirdLife.

Estas oficinas gestionan, respectivamente, el remite ICONA-Ministerio de Medio Ambiente, el remite Aranzadi y el remite SEO/BirdLife. Estas Normas Técnicas se aplican a dichos remites y a sus oficinas de anillamiento.

 

Algunas comunidades autónomas han legislado o reglamentado sobre esta actividad técnica y científica en el marco de sus competencias. (CM-CL-EXT-A…)

 

 

La Comunidad de Madrid creará la Oficina de anillamiento en la que estará integrada como entidad avaladora a nivel regional para las especies objeto de las diferentes modalidades la Federación Madrileña de Caza dada la importancia de garantizar que el anillamiento en la Comunidad de Madrid, como herramienta científica y de gestión, ponga a disposición de la sociedad el conocimiento derivado de la información contenida en un banco de datos común y coordinado a nivel estatal, participado por todas las oficinas de anillamiento, que incluya la totalidad de aves anilladas y recuperadas dentro o fuera de territorio español con anillas de los remites españoles reconocidos.

 

El marcaje de aves silvestres con anillas en la Comunidad de Madrid deberá quedar incluido dentro de una o varias de las siguientes líneas de trabajo:

 

Estudios de carácter científico realizados por organismos públicos o privados de investigación, donde para alcanzar los objetivos propuestos sea necesario el marcaje de las aves. Quedan incluidos en este ámbito los proyectos de anillamiento coordinados por entidades avaladoras u oficinas de anillamiento, así como las estaciones de esfuerzo constante.

 

Proyectos de gestión y seguimiento del patrimonio natural y la biodiversidad, respaldados por las administraciones competentes.

 

Proyectos o actividades de educación y sensibilización ambiental, siempre que         formen parte de estudios o proyectos en alguna de las líneas de trabajo de los dos apartados anteriores.

 

Es preciso considerar que el anillamiento en sí mismo no es una actividad de educación ambiental, sino una técnica de estudio de las aves, aunque puede incluirse en actividades de educación ambiental que aborden objetivos de conocimiento y conservación de aves, dentro de los cuales una actividad específica de anillamiento puede tener cabida.

 

CETRERIA (Bien de Interés Cultural del Patrimonio Inmaterial de la Comunidad de Madrid)

 

Se autoriza la práctica de la cetrería, entendida como arte de caza, incluyendo el adiestramiento de aves de cetrería para la caza y la competición.

 

La práctica de la cetrería podrá realizarse durante los periodos hábiles establecidos en la presente Orden para la caza menor y en terrenos acotados que contemplen la modalidad de caza “al salto” o “en mano” en sus planes de aprovechamiento cinegético.

 

Para la práctica de la cetrería en la Comunidad de Madrid el cetrero deberá contar con la correspondiente licencia de caza. Las aves empleadas deberán estar debidamente identificadas, e incluidas en el Registro de aves de cetrería, que a tal efecto existe en la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior. Cuando el ave sea proveniente de otra Comunidad Autónoma, deberá acreditar que cumple con los requisitos legales establecidos para la Comunidad de Madrid.

 

Los menores de edad que practiquen la cetrería habrán de ir acompañados de un cetrero mayor de edad que previamente se haya comprometido por escrito a acompañarlo y vigilarlo en la cacería y sea el propietario del ave de cetrería. (La edad mínima para practicar la cetrería será catorce años.)

 

El adiestramiento y entrenamiento de aves de cetrería se podrá practicar en:

a) Cotos de caza durante todo el año en los terrenos habilitados para ello y siempre que se cuente con autorización expresa de la persona titular del coto.

b) Terrenos no cinegéticos durante todo el año, con autorización expresa de la persona propietaria de los terrenos o autoridad competente. En este caso solo se efectuarán vuelos al guante o a un señuelo.

 

El adiestramiento y entrenamiento con fiador se podrá realizar en cualquier terreno y durante todo el año.

 

Para atender la seguridad de las personas, el cetrero deberá contar con un seguro que atienda la cobertura de los daños propios o los que pueda causar a terceras personas durante la práctica de la cetrería y el entrenamiento o adiestramiento.

 

El adiestramiento conocido como placeo, para la socialización del ave con el entorno humano, se podrá realizar en cualquier lugar público o privado, siempre que el ave esté en todo momento sujeto por las pihuelas y en el guante de la persona cetrera.

 

Tanto para la práctica de la cetrería como para el adiestramiento o entrenamiento, se requiere que todas las aves de cetrería vayan equipadas con un sistema de localización siempre que realicen vuelos libres. No será exigible cuando los ejemplares se encuentren confinados en cámaras, trasportines o se encuentren atados a sus posaderos, al guante de la persona cetrera o a un fiador durante los vuelos de adiestramiento o durante el placeo. (A)

 

 

PROPUESTAS DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS:

 

A los efectos prevenidos se entenderá que una especie cinegética procede de un determinado terreno cuando tenga en éste su hábitat, considerándose como tal el lugar de su reproducción, invernada, o reposo; subsidiariamente, y salvo prueba en contrario, se entenderá como tal el terreno que, no siendo del dominio público, aparece como más cercano al de la causa del evento dañoso. En ningún caso podrá tenerse como lugar de procedencia de una especie cinegética las franjas de dominio público asociadas a carreteras, vías o caminos de titularidad pública, ni otros terrenos no cinegéticos previstos en esta ley. La prueba de la procedencia corresponde a quién reclama.

 

En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas la Administración de la Comunidad Autónoma responderá de los daños causados a las personas y sus bienes en los supuestos y casos previstos en la legislación estatal sobre tráfico y seguridad vial.

 

De los demás daños causados por estas especies la administración autonómica sólo y exclusivamente responderá cuando las especies causantes provengan de terrenos integrados en reservas de caza, en cotos regionales de caza, en refugios para la caza constituidos de oficio en terrenos de titularidad pública, o en zonas de caza limitada cuya gestión se haya reservado la Administración pública, siempre que en cualquiera de estos casos se trate de terrenos sin valla cinegética o no se hayan adoptado medidas para reducir el exceso de carga cinegética de los terrenos correspondientes.

 

El plazo para resolver y notificar la resolución de los expedientes derivados de reclamaciones de responsabilidad patrimonial por daños producidos por especies cinegéticas es de un año.

 

Para la determinación de daños de las especies cinegéticas sobre los cultivos se establecerá un procedimiento de valoración, mediación o aforo de los daños producidos  entre los propietarios o gestores de los terrenos cinegéticos y los gestores o cazadores que realizar el aprovechamiento.

 

Considerando que en determinadas ocasiones los daños, además de ser producidos por las especies cinegéticas pueden producirse por ser por otras especies bien no cinegéticas, vedadas, protegidas o no contempladas en el correspondiente Plan Técnico de Caza, se deberá al menos considerar un 10 % del daño fijo bajo la decisión de un perito oficial cualificado asignado.

 

Todo cazador será responsable de los daños que cause en el ejercicio de la caza, salvo cuando el hecho sea debido a culpa o negligencia del perjudicado o imputable al organizador de la acción o al titular del terreno cinegético, de conformidad con lo dispuesto en el Código Civil.

 

 

MAS PROPUESTAS: LICENCIAS Y EXACCIONES:

 

 

La propuesta que la Federación Madrileña de Caza presenta a la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior es la tramitación online de la licencia  (autonómica e interautonómica), de manera compartida entre ambas entidades o bien a cargo de la propia Federación Madrileña de Caza.

En ese caso, para ello la propia Federación diseñaría y ejecutaría con cargo a su presupuesto la estructura y el proceso necesarios para su gestión, bajo los estándares de trabajo marcados por MADRID DIGITAL.

 

Como valor añadido, la Federación Madrileña de Caza propone poder ampliar la oferta de documentación necesaria para ejercer la caza a nivel nacional a través del mismo formulario, seleccionando por parte del interesad@ la/s licencia/s de las diferentes Comunidades donde desarrolla la actividad y la contratación del seguro de responsabilidad civil con cobertura suficiente para atender la posible siniestralidad.

 

Puede darse el caso de que existan personas que no puedan o deseen acceder al trámite online, ante la supresión del departamento de licencias y para cubrir esa necesidad, la Federación Madrileña de Caza pone a disposición de la Administración, los medios humanos y físicos de los que dispone.

 

De hecho, la entidad cuenta con una estructura capaz de atender este trámite sin necesidad de que el interesado se persone, ya que es posible contratar el servicio mediante llamada telefónica, whatsapp o correo electrónico.

 

Igualmente el pago puede realizarse mediante domiciliación bancaria, pago con tarjeta de crédito, efectivo o transferencia.

 

FEDERACIONES AUTONOMICAS QUE EXPIDEN LICENCIAS DE CAZA DE MANERA CONJUNTA CON LA CONSEJERIA

 

ANDALUCIA

BALEARES

CASTILLA LA MANCHA

MURCIA

 

FEDERACIONES AUTONOMICAS QUE CUENTAN CON DESCUENTOS ESPECIALES:

 

BALEARES 50% descuento en la licencia de caza para los cazadores federados.

CANTABRIA 50% descuento en la matrícula del coto para los cotos federados.

EXTREMADURA 25% en la licencia de caza para los cazadores federados.

 

 

 

También se propone la creación de la cartera digital de documentación del cazador, creada en una plataforma que se implementará bajo tecnología Microsoft utilizando las siguientes tecnologías:

 

Microsoft ASP .Net Core

 

Angular

 

Microsoft Identity para la gestión de identidad y seguridad de los usuarios de la plataforma

 

Microsoft Entity Framework Core para el acceso a datos

 

PrimeNG como biblioteca de componentes de interfaz de usuario de código abierto par Angular

 

OpenAPI para el consumo de API Rest

 

Flutter para la implementación del App de explotación del catálogo de productos

 

 

 

 

 

MAS PROPUESTAS DE LA ADMINISTRACION Y POLICIA DE LA CAZA:

 

SOBRE LAS ARMAS

Con frecuencia los agentes de la autoridad sancionan conductas que suponen infracciones relacionadas con las armas de caza.

Sobre la documentación del arma, entiendo que habría que regular la posibilidad de aportar físicamente o digitalmente. Y físicamente se entiende también que sería suficiente con que se dispusiera de ella dentro del recinto cinegético (por ejemplo, cuando no se lleva consigo y se tiene guardada en el coche)

Sobre lo que se denomina “abandono del arma”. En primer lugar, habría que definir que se considera abandono del arma, porque las sanciones que se producen son difusas, indeterminadas y sujetas a múltiples interpretaciones.

En segundo lugar, habría que distinguir si el supuesto abandono se produce dentro del terreno cinegético o fuera de él. A efectos regulatorios, debería ser la Ley de Caza la normativa aplicable en el interior del terreno cinegético.

Ejemplo: Es habitual guardar las armas dentro de los vehículos (cerrados) debidamente enfundadas antes de comenzar o una vez ha finalizado la jornada de caza. Los cazadores están desayunando o comiendo en la casa del cazador obviamente sin tener a la vista el vehículo. Este hecho se consideraría “abandono del arma” y sería sancionable con arreglo al Reglamento de Armas.

MÁS OBSERVACIONES AL RESPECTO.

 

Se deberá incluir en la Ley de Caza, nuevos apartados y otros  que se encuentran regulados en la Orden de Vedas, pero que es necesario definir con mayor exactitud, se incluyen diferentes ejemplos, aunque podríamos ser más específicos y numerosos a partir del borrador de la Ley.

 

El uso del cimbel. Si está permitido o no y de qué forma.

 

El uso de las emisoras. Esté permitido.

 

Repasar todas las distancias a incluir en la Ley de Caza.

 

Regular el aporte de alimento para el control de jabalí en esperas nocturnas.

 

Art. 20.3 OV Caza de conejo con perro a diente: En el período hábil y en los cotos privados de caza queda autorizada la caza de conejo con perro a diente. Se podrá emplear un máximo de 8 perros (excluida la raza galgo) por cuadrilla de cazadores debidamente identificados.

            Definir cuántos cazadores forman una cuadrilla. Imaginemos que son 4.

            Definir si van solo 3 si pueden o no llevar los 8 perros entre 3, etc…

 

Art. 7.1. OV Posibilitar la caza al salto de Jabalí, con rifle.

                En aquellos cotos donde su extensión lo permita y debido al incremento de las poblaciones de jabalí, sería más efectivo su control si en lugar de escopeta se pudiera utilizar rifle.

 

Art. 7.4.3. OV. .…Está permitido el empleo en actividades cinegéticas de caza mayor y siempre en época hábil de binoculares y monoculares térmicos y/o electrónicos siempre que no vayan acoplados al arma o su visor y no se lleve o se transporte abrazadera de acople en su caso…

            Se solicita en actividades cinegéticas de caza mayor debido a que son muchos los galgueros que buscan la liebre encamada con estas herramientas para luego soltar el perro encima, reduciendo la oportunidad de escapar al animal sorprendido.

            Se solicita en época hábil para detectar a los furtivos que emplean estas herramientas en veda para localizar los animales que quieren abatir de manera ilegal.

 

 

 

 

Art. 25 OV Se recomienda el uso de munición biocompostable.

Favorecer un menor impacto en el medio ambiente, ya que las vainas y los tacos compostables se degradan por acción bacteriana en el plazo comprendido entre 6 y 18 meses, volviendo a la naturaleza en forma de biomasa, con lo que los microorganismos, hongos y algas procesan todo el material haciéndolo desaparecer.

 

No podemos olvidar la normativa existente al respecto:

DIRECTIVA (UE) 2019/904 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 5 de junio de 2019 relativa a la reducción del impacto de determinados productos de plástico en el medio ambiente, la cual entro en vigor en Julio del año 2021.

Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular

La intención de la ley, que sigue las directrices de la ONU, es erradicar la contaminación por plásticos, microplásticos y reducir la huella de CO2, potenciando el uso de materiales biodegradables, compostables o reciclables.

 

 

Incluir la modalidad de caza de PERDIZ CON RECLAMO MACHO.

 

Con un máximo de 6 semanas. (Al menos 500 metros de distancia con el coto colindante)

 

Definir cuantos perros forman una rehala (estableciendo el mínimo y el máximo de perros)

NOS GUSTARIA QUE EN LA NUEVA LEY DE CAZA SE ESTABLEZCAN UNAS NORMAS CLARAS PARA REFORZAR LA SEGURIDAD Y PREVENIR ACCIDENTES DE CIRCULACION EN CACERIAS DE CAZA MAYOR, CUANDO LAS MANCHAS LIMITAN CON TRAMOS DE CARRETERA PELIGROSOS POR LA VELOCIDAD DE LOS USUARIOS Y EL POSIBLE ATROPELLO DE ESPECIES CINEGETICAS O DE LOS PERROS PARTICIPANTES EN LA CACERIA.

COMO EJEMPLO PROPONDRIA CREAR UN TFNO DE PROTECCION CIVIL CENTRALIZADO, PARA DOTAR DE SERVICIO DE UNO U OTRO MUNICIPIO DONDE SE NECESITE

O EN CASO DE QUE LA SEÑALIZACION CORRA A CARGO DE LA ORGANIZACION DE LA CACERIA, COMO HABRIA QUE HACERLA O A QUE INSTITUCION HABRIA QUE COMUNICARLO

GRACIAS

 

JUAN MARCIAL CASTILLO