Proyecto Decreto Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional Sierra de Guadarrama

La Maliciosa. Parque Nacional Sierra de Guadarrama
Fecha de publicación: 
Lunes, 25 Septiembre, 2017 - 08:34
Última modificación: 
Viernes, 24 Noviembre, 2017 - 00:06
Apertura Comentarios y Votación: 
De Lunes, 25 Septiembre, 2017 - 10:20 hasta Viernes, 24 Noviembre, 2017 - 00:06
Adjunto: 
Valoración:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Votación cerrada. Total de votos: 190

Con el futuro texto normativo se pretende consolidar la protección y conservación del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama y del Área de Especial Protección Montes de Valsaín.

La Ley 30/2014, de 3 de diciembre, de Parques Nacionales, determina que en cada uno de los parques nacionales se elaborará y aprobará, con carácter específico, por el órgano de la administración competente en la planificación y gestión de estos espacios, un Plan Rector de Uso y Gestión, que será su instrumento de planificación ordinaria.

En el mismo sentido se pronuncia el artículo 11 de la Ley 7/2013, de 25 de junio, de declaración del Parque Nacional de Guadarrama, que dispone que el instrumento para la planificación de la gestión del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama será el Plan Rector de Uso y Gestión.

De acuerdo con la citada normativa, el Plan deberá incluir, al menos:

  • las normas, objetivos, líneas de actuación y criterios generales de uso y ordenación del Parque Nacional;
  • su zonificación;
  • las actuaciones precisas para la consecución de los objetivos del Parque y la estimación económica de las inversiones correspondientes a las mismas;
  • la relación de actividades clasificadas en incompatibles (y cómo suprimirlas) y compatibles, así como las condiciones en las que éstas pueden ser desarrolladas;
  • los criterios para la gestión y control de las especies introducidas en el Parque;
  • el marco para la integración de los titulares de derechos y de los residentes locales en las actividades asociadas a su gestión;
  • los parámetros que habrán de utilizarse para realizar el seguimiento y la evaluación del estado de conservación del Parque y el grado de cumplimiento de los objetivos de éste.

La consulta pública estará abierta durante 15 días naturales (del 25 de septiembre al 9 de octubre) para que los ciudadanos, organizaciones y asociaciones que así lo consideren, pueden hacer llegar sus opiniones sobre los aspectos planteados en la memoria resumen de la futura disposición reglamentaria.

Comentarios

Enviado por Sgbmad el Mié, 27/09/2017 - 11:44 Enlace permanente

Sugerencias

A continuación detalle mis sugerencias como visitante asiduo al parque:

- Crear líneas de autobuses de los pueblos cercanos para el transporte de visitantes a las zonas más demandades del parque (Cotos, Puerto de Navacerrada, etc.) y que tengan salida desde los pueblos cercanos al mismo. De esta manera se evitaría la alta congestión que ya se produce en los accesos al parque.
- Crear zonas bien delimitadas y señalizadas para depositar la cantidad de residuos producidos por los visitantes a diario.
- Demoler y recuperar las zonas ocupadas por edificios abandonados que se encuentra en el parque y que tanto estropean el paisaje.
- Señalización del aforo real de los aparcamientos del parque, así como limitar su acceso si así se requiere.
- Señalización de eventos deportivos que cierren el tráfico a las carreteras del parque y evitar congestiones y molestias innecesarias a los visitantes, como la creada el 24 de septiembre.
- Crear puntos de información turística con documentación para el visitante para informarle del parque, sus rutas, rincones así como las obligaciones de cuidado y limpieza con respecto al mismo.

Un saludo y gracias.

Enviado por M el Vie, 29/09/2017 - 10:50 Enlace permanente

Autobus del Parque

La idea de recuperar el autobús circular del parque que había hace unos años es muy buena para evitar la visitas al parque en coche privado. Puede haber dos líneas una que una los puntos de interés del parque, y pueblos como puntos de recepción de visitantes, con puntos de transporte estratégicos como son las paradas de renfe de Cercedilla, Villalba (u otro centro urbano más cercano al parque pero con Cercanías) y Colmenar Viejo. Es imprescindible disuadir a los visitantes de ir en coche pero sin que ello suponga que pierdan horas en transporte público. Otra opción es que los autobuses interurbanos que unen estas estaciones de Renfe con puntos de interés del parque, centro de visitantes, etc. tenga una mayor frecuencia. Por ejemplo, el bus 720 une la estación de cercanías de Colmenar Viejo con la de Villalba pasando por Manzares el Real.

Y una mejora a hacer en relación al antiguo bus del parque es que siempre se contaba la misma retaila sobre el parque en los mismos puntos. Se vuelve insorportable usar el autobús después de la segunda vez. La gente no va una sola vez al parque.

Además, este autobús tiene que favorecer el poder transportar material de actividades de montaña, como son bicis, mochilas grandes, etc. para que la gente que quiera visitar el parque no vaya en coche. Así también se evitan masificaciones en Navacerrada y Cotos. La idea es que vayan menos coches pero no menos visitantes. La Sierra de Guadarrama ha sido siempre un lugar de sosiego para muchas personas de ambas comunidades que han preservado el espacio, y que no lo visitan ahora por ser Parque Nacional, sino por ser su hogar. Es necesario gestionar el uso público del parque dentro de la conservación del espacio sin poner el límite en el dinero o en madrugar. Con autobuses interurbanos con buena comunicación entre las estaciones de renfe con los pueblos de la zona y los centros de visitantes en los pueblos clave (Manzanares, Cercedilla, Rascafría, por ejemplo.), de donde puede salir el bus del parque.

Gracias.

Enviado por F. Cantó el Mié, 27/09/2017 - 13:24 Enlace permanente

ALGUNAS DUDAS Y APORTACIONES

ALGUNAS DUDAS Y APORTACIONES SOBRE EL PROYECTO DECRETO PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN DEL PARQUE NACIONAL SIERRA DE GUADARRAMA

               En los dos (2) documentos publicados titulados:  RESOLUCIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DE MEDIO AMBIENTE DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, ADMINISTRACIÓN LOCAL Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO ACORDANDO LA APERTURA DE TRÁMITE DE CONSULTA PÚBLICA SOBRE UN PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN DEL PARQUE NACIONAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA, y en el denominado como MEMORIA Consulta pública del anteproyecto/proyecto: PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN DEL PARQUE NACIONAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA, no queda claro si este es el procedimiento con el que se somete a información pública el contenido detallado y desarrollado de este PRUG del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, pero sí parece que con este trámite se da por zanjado la participación publica para opinar y hacer aportaciones sobre su contenido. Se usan términos confusos o de doble significado que despistan mucho. En apariencia es como si se quiere jugar a desorientar a la Sociedad Civil, con un procedimiento confuso, tanto en sus denominaciones, como en sus modos. Su redacción es cuando menos retorcida y poco clara.

              Si este es el procedimiento de participación pública que obliga al ley de los PN, para todos los PRUG, desearía saber dónde está el contenido detallado que se esta aprobando, pues los borradores manejados en su redacción previa ocupan casi un centenar de páginas, mas los anexos, mapas. etc. Si no hay nada más, esto es una estafa, un engaño a toda la ciudadanía y propugno su enmienda a la totalidad, con la retirada y anulación de este texto y su reelaboración con el contenido al completo. Además el texto definitivo no ha sido ni informado, ni aprobado en el Patronato de este Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, pues como miembro del mismo, solo se nos dio un borrador para que se debatiera y no se dio nada por definitivo, diciendo el propio consejero que se continuaría con reuniones para lograr el máximo consenso, reuniones que no se han efectuado, quedando por tanto sin determinar el contenido final de este PRUG.

              Si este no es el preceptivo trámite mencionado de información y participación pública, como debe ser legalmente, entonces es necesario dejar claro que primero se deberá debatir y consultar en el susodicho Patronato, y que habrá otro paso posterior donde se podrá analizar y participar para mejorar esos contenidos detallados. Se debe por tanto cambiar sus enunciados y terminología para no crear confusión y además poner un apartado, párrafo o epígrafe, donde se especifique todo lo que sugiero con más claridad, e indicando como, cuando, con que plazos y de qué manera se realizara ese procedimiento abierto y claro, para toda la población.

              En consecuencia propongo también se mencione tanto en la Resolución, como en la memoria, que este trámite no elude el dicho procedimiento de información pública del contenido íntegro y que dicho procedimiento se hará con la publicación completa de su contenido en todos los medios posibles, digitales y convencionales, pero en especial en el BOCAM y con aviso de su publicación en los medios de comunicación de la prensa escrita y audiovisual. Además y por último, considero imprescindible, dada su complejidad y extensión, se de un plazo no menos de cuarenta y cinco días hábiles o dos meses naturales, para su consulta y presentación de alegaciones.

              De no ser así esto será una actuación antidemocrática, con absoluta falta de rigor procedimental, llena de falsedades y dobleces, que será impugnada en todas instancias que sean oportunas , solicitando la paralización de su aplicación

        Salud y muchas gracias. 

F. Cantó

Enviado por M el Vie, 29/09/2017 - 10:11 Enlace permanente

Protección de especies

Protección de lobo y todas las especies incluidas en alguna de las categoría de protección, como la de "En peligro de extinción", así como estudiar que especies exóticas están dañando a las autóctonas. Y en caso de ser necesario, incluir carteles que expliquen a los visitantes qué especies son invasoras. Esta práctica se hace en otros países como Nueva Zelanda, donde se le pide a los visitantes que arranquen cualquier plantón de Pinus silvestris, ya que allí es invasor como aquí lo es el eucalipto.

Enviado por MS el Mar, 10/10/2017 - 11:36 Enlace permanente

propuestas valle de La Barranca

- Ofrecer un servicio de autobús los fines de semana desde Navacerrada pueblo para permitir a los caminantes llegar en transporte público al punto de inicio de los diferentes caminos.
- Instalación de un cubo de basura en las inmediaciones de la entrada al parque de aventuras.
- Carteles que indiquen la ubicación de los contenedores de basura.
- Carteles educativos para informar y responsabilizar a la gente de sus desechos y no los abandonen en el campo.
- Instalación de baños en el parking de la Barranca

Enviado por M el Mar, 31/10/2017 - 09:52 Enlace permanente

Vías de escalada y otras actividades

Muchos escaladores/as han sido los que han fomentado la concervación de este parque. El hecho de que se haya colaborado para identificar las vías de escalada, debe ser premiado con un acuerdo común en el que se conserve el medio a la vez que se permita todas las actividades en la anturaleza que son parte de la educación ambiental. Por ejemplo, yo he acabado siendo Licenciada en Ciencias Ambientales gracias a que mi padre me llevaba a la Sierra de Guadarrama a montar en bici y aprendí a respetar la naturaleza mientras la disfrutaba. Si se prohiben actividades en la naturaleza, la población cada vez estará más desconectada con el medio y sólo irán a destrozarla porque se piensan que están en la ciudad.

¿Por qué no tenemos más guardas ambientales que vigilen que los escaladores, ciclistas, montañeros, etc. están respetando la naturaleza mejor que prohibir que la gente esté en la naturaleza? Para aquellos puntos críticos de coservación que necesiten que no se acerque nadie, hay que dar una explicación de porqué se prohiben la actividad en ese preciso lugar.

No debemos caer en la regulación de la naturaleza como si fuera una ciudad, sino educar ambientalmente  a los pequeños y a los adultos.

Muchas gracias.

Marta.